COMPTE-RENDU CONSEIL MUNICIPAL DU 22 JUIN 2011

Quatre points à l’ordre du jour peuvent être mis en relief :  Les terrasses du Mazel, ancienne usine Clémenson, les tennis couverts, le rapport annuel sur l'eau et l'assainissement et un sujet proposé par les riverains concernant l’Hélistation.

Mais tout d'abord, soulignons l'entrée dans le conseil municipal de Pascal Granger, remplaçant ainsi notre ami Richard.

1 - Les terrasses du Mazel

La municipalité Valour est sur ce dossier à la 2^ème phase du lotissement. La vente d’un lot de l’ordre de 1200 m2 de SHON (surface hors oeuvre nette) permettrait l’implantation d’une agence « pôle emploi » pour un montant de 180 €TTC le m2. Nous notons encore l’incohérence de ce projet sur des terrains communaux rétrocédés à des entreprises (Notaires, kinés, etc) ou à des administrations publiques. La commune perd délibérément les derniers terrains disponibles pour des infrastructures municipales à destination des monistroliens.

Donc, nous nous sommes à nouveau abstenus.

2 - L’ancienne usine Clémenson : La gare routière

A nouveau l’équipe de R.Valour continue à s’entêter sur ce dossier. Nous savons que cette gare routière n’est pas vraiment prévue au bon endroit sur la commune. L’accès vers l’Usine Clémenson, est difficile et dangereux. Pour éviter ces difficultés, la majorité municipale nous a proposé d’augmenter la dépense publique en payant des honoraires supplémentaires pour un logiciel de modélisation de la circulation en 3D. Le coût de cette opération est de 3000€ HT. Le montant de l'étude et de la maîtrise d'oeuvre passe donc de 103 200 € HT à 106 200 € HT.

Nous nous sommes abstenus non seulement à cause du coût croissant du projet (achat tènement 635 000 €, maîtrise d'oeuvre 106 200 €),  mais également sur des futurs travaux de rénovation, désamiantage...dont le montant sera exhorbitant !

3 - Les tennis couverts

Ce projet est très positif pour la Commune car aucun tennis couvert n’était présent. Pour la deuxième ville de Haute-Loire, il était souhaitable d’offrir ce type de prestation. Nous avons apporté notre soutien car ce projet était également proposé dans notre programme lors de la campagne municipale.

4 - Rapport annuel 2010 sur l'eau potable et l'assainissement

Le fonctionnement du service et la qualité de l'eau sont satisfaisants.

Par contre le rendement du réseau est médiocre. La proportion d'eau vendue par rapport à l'eau brute achetée n'est que de 53%. Même si l'explication donnée (remplissage en continu des réservoirs de tête, avec des surverres) justifie  une plus forte consommation, nous avons noté le délai important pour trouver une solution seulement en octobre 2010.

Nous avons surtout rappelé qu'en matière de gestion d'un service des eaux, il faut être très prudent et modéré dans ses commentaires. Cette remarque faisait suite aux critiques  annuelles de Dominique Martin  qui reprochait un rendement "faible" alors qu'il était compris entre 65% et 71% dans les années de 2000 à 2007. Selon le côté de la barrière, la vision n'est pas la même !!!

5- L’intervention des riverains par rapport à l’Hélistation

A nouveau le collectif des riverains des Souchonnes est intervenu lors des questions au public. Ils ont exposé les décollages de l’hélicoptère monistrolien à partir de la plate-forme. Ils ont demandé à R.Valour de stopper la modification du PLU afin de rendre ces vols impossibles. R.Valour, un peu gêné et n’ayant pas été l’objet d’une demande d’autorisation particulière par le propriétaire de l’hélicoptère, a répondu favorablement aux riverains. Nous prenons date, nous voyons que le maire va dans le sens que nous souhaitions depuis longtemps : trouver un compromis acceptable pour tout le monde.

Les élus d’opposition, Monistrol l’Avenir en Marche.